不同院前卒中量表的评估更为

目之前在病故中的应用，降低重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的适用以及缩短入院到化疗的时间段，均与病故中的预后的更佳之外。然而，由于时间段约束，护理人员与医务人员照护技术人员（EMTs），无例对医务人员高血压同步进行详细的核对。因此只能通过设计筛选试验性，从而在最短时间段内鉴定潜在病故中的。

来自纽约州先为学院州西部医学中的心的Brandler博士及其熟人，全面性概述与检验了互为同院之前病故中的智力测验的精准度；旨在鉴定出最优异的提议。深入研究结果发表在6 年底17日的NeurologyMagazine上。本次深入研究一共参考资料了254篇MEDLINE索引内的篇文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的篇文章。

其中的，一共8项深入研究符合我们的纳入新标准，确切以外：堪萨斯城院之前病故中的智力测验(CPSS)、加州院之前病故中的筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病故中的筛选智力测验（MASS）、 所学院之前病故中的检验代码 (Med PACS)、魁北克省院之前病故中的筛选工具(OPSS)、小儿科病故中的识别(ROSIER)、面-之前臂-语言次测试 (FAST)。

深入研究挖掘出，尽管LAPSS的精准度要强CPSS，但这两者在对称的受测者实习基本特征曲面（ROC曲面）上的置信区间互为隔开。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体实习基本特征很低。

互为同院之前病故中的智力测验的精准度互为同，并且急性病故中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：检验不等的关联、病故中的智力测验专业训练上的区别、以及提供的英语教育新标准互为同。尽管LAPSS的实习基本特征更加优秀，但是对分析方例图形同步进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的病症能力互为似。

表一：互为同院之前病故中的智力测验的比起

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病简史）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(病症时无病症发作)

√

(病症时无病症发作)

_

病者病症之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症延时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷平均分例

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务到达时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统水平 ≥ 2/修正支气管、排尿、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或消极化疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

合格

脸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207