不同院前卒中受试者的评估比较

以外在病亡之中应用，增加重新组建组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及拉长入院到用药的时间，原则上与病亡之中高血压的有所改善都与关。然而，由于时间限制，护理人员与医护人员医疗管理人员（EMTs），未对医护人员患者开展详细的检查。因此勉强通过设计筛选试验，从而在最但会内鉴定潜在病亡之中。

来自俄亥俄州立的学校州西部综合医院的Brandler哈佛大学及其室友，系统性谈及与指标了各有不同急救病亡之中加权的精确性；旨在鉴定出最优异的拟议。研究结果公开发表在6 年末17日的Neurology杂志上。本次研究共链接了254篇MEDLINE数据库内的社论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的社论。

其之中，共8项研究符合我们的纳入规范，具体包括：费城急救病亡之中加权(CPSS)、洛杉矶急救病亡之中筛选 (LAPSS)、墨尔本抢救车病亡之中筛选加权（MASS）、 学急救病亡之中指标代码 (Med PACS)、萨斯喀彻温省急救病亡之中筛选工具(OPSS)、医护人员室病亡之中识别(ROSIER)、面-螺旋-语言的测试 (FAST)。

研究推测，尽管LAPSS的精确性比起CPSS，但这两者在对称的成年人实习特征曲线（ROC曲线）上的正态分布都与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体而言实习特征较差。

各有不同急救病亡之中加权的精确性各有不同，并且急性病亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病亡之中加权培训上的区别、以及提供的教育规范各有不同。尽管LAPSS的实习特征极为杰出，但是对分析贴图开展肉眼相对，显示LAPSS与CPSS的诊断能力都与似。

表一：各有不同急救病亡之中加权的相对

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症世界史)

√

(无抑郁症世界史)

√

(无抑郁症世界史)

√

(发作时无抑郁症发作)

√

(发作时无抑郁症发作)

_

病患发作前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作小时

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

南安普顿体力不支总分法

_

_

_

_

√

_

_

抢救医疗服务穿越时腹泻仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、痉挛、循环弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或姑息用药的病患

_

_

_

_

√

_

_

剔除病患失眠

_

_

_

_

_

√

_

体检

颈部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

深层次

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源地址

编辑： neuro207