并不相同院前卒中量表的评估比较

目年前在病亡之中领域，增加合并有组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及加长病危到外科手术的时间，均与病亡之中预后的缓解相关。然而，由于时间限制，护理人员与医护人员医疗技术人员（EMTs），不能对医护人员患者进行详尽的体检。因此并不需要通过设计乳癌试验，从而在最短时间内深入分析潜在病亡之中。

来自俄亥俄州而立私而立大学州南部医学之中心的Brandler博士及其同事，种有系统简介与评估了多种不同院年前病亡之中受试者的准确性；借此深入分析出最出色的方案。分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共链接了254篇MEDLINE数据库内的发表文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的发表文章。

其之中，共8项分析符合我们的纳入标准，完全一致都有：辛辛那提院年前病亡之中受试者(CPSS)、西雅图院年前病亡之中乳癌 (LAPSS)、雪梨急救车病亡之中乳癌受试者（MASS）、 附属医院年前病亡之中评估字符 (Med PACS)、安大略省院年前病亡之中乳癌工具(OPSS)、医护人员室病亡之中辨识(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

分析辨认出，尽管LAPSS的准确性强于CPSS，但这两者在梯形的受试者工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特征较差。

多种不同院年前病亡之中受试者的准确性多种不同，并且急性病亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：采样微小的差异、病亡之中受试者指导上的区别、以及提供的教育标准多种不同。尽管LAPSS的工作特征越发优秀，但是对比对图形进行双筒相对，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：多种不同院年前病亡之中受试者的相对

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤世界史)

√

(无脑瘤世界史)

√

(无脑瘤世界史)

√

(复发时无脑瘤发烧)

√

(复发时无脑瘤发烧)

_

病患复发年前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时间段

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷低分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类法种系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或独断外科手术的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部屈曲

√

√

√

√

√

√

√

四肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信道地址

编辑： neuro207