英国竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫酒类价格过高

英国政府恶性竞争监管机构控诉药厂和沃特精细化工哄抬哮喘口服单价更高曾达 2600%，这违背了英国政府和东欧的法律，制约了大约 5 万名英国政府患者。

恶性竞争和产品总局（CMA）说明，其临时看法是，药厂和沃特精细化工日本公司滥用其各自的优势地位，对苯妥英钠冷冻付给了「过度而不公平竞争」的单价。

药厂和沃特说明，他们才会与 CMA 充分合作开发，并指出现今仍未采取行动任何其侵犯法律的最终决定。

恶性竞争和产品总局如果挖掘出跨国企业有违背恶性竞争法的行为，可以对跨国企业提出每年世界下载量减至 10% 的强制执行。

美国药厂日本公司往年为了收购英国政府恶性的企业阿斯利康曾施加压力于的政府错综复杂，该日本公司制造者了苯妥英钠冷冻，沃特则来进行分销。药厂日本公司曾基本上出货生产商名字为 Epanutin 的哮喘处方药，但在 2012 年 9 月将出货权卖给给了沃特，从此单价就已更高企。药厂日本公司在回应中称该药一直亏损，因此不得不权衡确实能继续库存该口服。

恶性竞争和产品总局说明，药厂日本公司以口服成本 8 至 17 倍的单价将口服出货给沃特，后者则将单价抬升至 25 到 27 倍来来进行出货。其结果是，政府所医疗服务体系（NHS）本来每年花费共约 230 万英镑库存苯妥因钠冷冻，但其工作量在 2013 年减低到大约 5000 万英镑，而 2014 年则变为 4000 多万英镑。

「虽然跨国企业一般有自由设定其认为合适的单价的权利，但那些夺取恶性竞争占多数有一个一般来说的罪责，即确保他们的行为不才会制约真正的恶性竞争，而药厂和沃特的单价是过度而不公平竞争的，」CMA 美国司法部执法人员的更高级助理 Pope 说明，「CMA 在这起案件中所质疑的单价比以前偿付的要更高得多，并导致 NHS 的总处方药费用大幅减低，而这个口服对于成千上万的患者来说是并不重要的。」

药厂日本公司说明，卖给给沃特的口服溢价是为了保证该药才会可持续得来进行库存，这是「最重要的。」

沃特的分公司所在地伦敦临近的斯蒂夫尼奇，该日本公司的一名助理 Fakes 称，其日本公司将大力尊严自己的法律权益而以防诽谤，并补充称其产品的单价是对恶性的企业设定的有恶性竞争力的单价，仅限于苯妥英的本品。

恶性竞争和产品总局说明，在决定两家日本公司确实违背法律之后，才会权衡与两个日本公司来进行交涉。

核对编码方式地址

主编： drugs001